2003年9月10日,某高校一位老師將其小車停放在樓前,中午12時(shí)40多分鐘,樓上的一塊玻璃突然掉落,砸在小車前擋風(fēng)玻璃上,將擋風(fēng)玻璃砸碎,并劃傷了小車的前蓋。該玻璃系過道窗戶上的,窗戶是鐵皮鋼窗,年久失修。車主認(rèn)為物業(yè)管理**對(duì)小區(qū)進(jìn)行了物業(yè)管理,并收取了物業(yè)管理費(fèi),對(duì)樓宇負(fù)有管理義務(wù),樓宇公共部位的玻璃掉落砸壞小車,應(yīng)當(dāng)予以修理車輛,恢復(fù)小車原貌。
請(qǐng)問:車主的要求合理嗎?
案例分析:
**要看物業(yè)管理**是否對(duì)小車負(fù)有保管的責(zé)任,有的小區(qū)在管理中對(duì)車輛實(shí)行了保管的責(zé)任,與業(yè)主簽訂了車輛保管合同,收取了車輛保管費(fèi),形成了事實(shí)上的保管合同關(guān)系。在合同成立的情況下,物業(yè)管理**就形成了對(duì)保管車輛負(fù)有毀損、丟失的損害責(zé)任。 該物業(yè)管理**沒有與業(yè)主簽訂保管合同,也沒有收取保管費(fèi)用,因此,可以定為無償停靠,可以不賠償。 第二要看物業(yè)管理**對(duì)掉落的玻璃是否有管理責(zé)任。
《民法通則》第126條規(guī)定“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、置掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的,它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外?!币?guī)定中明確了所有人和管理人的責(zé)任。該玻璃是公共過道窗戶上的,系物業(yè)管理**管理的場所,物業(yè)管理**應(yīng)當(dāng)盡到一個(gè)管理人應(yīng)當(dāng)盡到的義務(wù),有責(zé)任去**這種隱患,盡快地對(duì)窗戶進(jìn)行維修,由于年久失修,造成玻璃掉落,砸壞小車前擋風(fēng)玻璃和前車蓋,物業(yè)管理**應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不可推卸的過錯(cuò)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)賠償車主修理費(fèi)用。