某小區(qū)共有1000套住房,還有200套尚未售出,為了進一步搞好物業(yè)管理工作,發(fā)展商委托物業(yè)公司成立了業(yè)主委員會籌備小組,經(jīng)過一段時間的準備工作,籌備小組召開了業(yè)主大會,并通過差額選舉,選舉出了業(yè)主委員會委員。但在公布業(yè)主委員會當選委員名單前,有部分業(yè)主提出發(fā)展商將未出售的200套房屋計算為自己的投票權,是侵犯了業(yè)主選舉的合法權益,堅決反對選舉結果,并要求進行重新選舉。
請問:1.發(fā)展商是否可以將未出售的200套房屋計算為自己的投票權,為什么?2.物業(yè)公司應如何協(xié)調本案的這個矛盾?
案例分析:
發(fā)展商可以將未出售的200套房屋計算為自己的投票權。
根據(jù)物權法的建筑物區(qū)分所有權理論,**建筑物區(qū)分所有權的取得都只有兩種方式,就是原始取得和繼受取得。 原始取得是指建筑物的發(fā)展商取得土地使用權后通過開發(fā)建造了建筑物整體,從而取得了建筑物所有權的方式。
繼受取得是指在建筑物原始取得的基礎上,建筑物發(fā)展商通過買賣、贈與、繼承、交換或者其他合法方式將建筑物區(qū)分所有權依法轉移給建筑物區(qū)分所有權人的方式。因此,是建筑物發(fā)展商依法創(chuàng)設了建筑物區(qū)分所有權。
發(fā)展商作為為出售房屋的建筑物區(qū)分所有權人,即未出售房屋的業(yè)主,與其他業(yè)主一樣具有業(yè)主委員會的選舉權利和被選舉權。
某小區(qū)的部分業(yè)主之所以提出發(fā)展商將未出售的200套房屋計算為自己的投票權,是侵犯了業(yè)主選舉的合法權益,堅決反對選舉結果,要求進行重新選舉,這些都是由于其不清楚發(fā)展商作為未出售房屋的建筑物區(qū)分所有權人的地位所造成的誤解。
作為物業(yè)管理公司應該多給這些業(yè)主進行解釋,使他們清楚了解法律、法規(guī)的有關規(guī)定,依法維護發(fā)展商和全體業(yè)主的合法權益,依法做好業(yè)主委員會的選舉工作。